按照目前全球的科學技術水平，地震存在著不可預測性，即不知道何時何地將發(fā)生多大的地震。
在上述的前提下，咱們目前占主流的傳統(tǒng)抗震存在著主要幾點無法調和的痛點：
一、 如果按照傳統(tǒng)“硬碰硬”的抗震思路全面提高各地的抗震設防標準，那么將造成建筑成本大幅提高，建筑功能大幅受限的情況。
理論上實心的混凝土(加鋼筋)最為抗震，為了提高建筑性能將犧牲很多空間以加強梁柱，會出現類似下圖所示的狹小的衛(wèi)生間等設計(甚至有一些設計把淋浴頭都安裝到馬桶上方)——日本很早期的抗震理念也有這么設計過抗震建筑。
二、 即使是全面提高各地的抗震設防標準，建造出堅固的房屋，但是這種堅硬的外殼對內部的血肉之軀以及各類物件友好程度是非常不理想的。在美國洛杉磯地震中，洛杉磯Olive view醫(yī)院并沒有倒塌，但是內部的貴重儀器損失損毀嚴重(損失達4億美元左右)，很多人員也在地震中受了傷。
三、 再次就是傳統(tǒng)抗震的安全余量非常有限，一旦低烈度設防區(qū)發(fā)生更高烈度的地震(我們稱之為超設防地震)，那么一般后果都挺嚴重。從歷史數據上來看：
發(fā)生在我國的唐山大地震、汶川地震、玉樹地震、雅安地震等跟其它我國知名大地震一樣，都是發(fā)生了超設防的地震。
以汶川為例：汶川地震前設防是7度相當于震中5級地震，而發(fā)生的是破壞度11度的8級地震，地震級別每相差一級大約是31.6倍的關系，也就是說作用在汶川的地震能量級別是我們設防的3萬多倍!
此次四川宜賓長寧地震是在設防6度的地方發(fā)生了7度的地震，這個時候傳統(tǒng)抗震就是非常蒼白乏力的。
減隔震是成熟的建筑柔性抗震技術，在新西蘭、智利、日本、美國等發(fā)達國家廣泛運用，區(qū)別于傳統(tǒng)硬碰硬的抗震技術，它通過以柔克剛的方式消耗或者隔離地震能量(有非常充足的安全余量)，從而起到保護建筑本身和內部人員生命和財產的目的。
全球大量案例證明，采用減隔震技術才能根本解決問題。日本從2011年311大地震后新增的高層建筑和大型公建100%采用減隔震技術，這也一定是未來中國的狀況!
國家在紀念唐山大地震40周年的會議中指出：把注重災后救助改變?yōu)樽⒅貫那邦A防，這正好是科技的發(fā)展方向。
關閉返回